Camps ha tenido una idea genial y ha escrito un libro para contártela. Ha sido capaz de sintetizarla en apenas 800 páginas, que pueden ser tuyas por 45 euritos. Anoche presentó su idea en sociedad. Se trata de un nuevo y revolucionario sistema electoral que garantizaría mayoría absoluta del PP aún con los mismos resultados que ha tenido Rajoy. ¡Qué maravilla!
Camps quiere que el PP tenga mayoría absoluta con 3,8 millones de votos menos. Ahí es poco. SI no nos votan, hay que cambiar de sistema electoral, debió pensar. Camps es un intelectual y ha puesto todo su empeño en demostrar que la fórmula es la mejor, porque garantiza la gobernabilidad de España, es decir, de Rajoy. La razón es interesada, dijo Kant.
La idea cuenta con el visto bueno del cardenal Cañizares, que ayer ofició de arpegio en la presentación del proyecto Camps para liderar el mundo. Antes de exponer su revolucionario planteamiento electoral, rezaron un avemaría y un padrenuestro, según cuenta Paco Cerdá en Levante-EMV.
Con el reparto que propone Camps, el PP tendría hoy 215 diputados y no 123, por lo que ya no tendríamos que estar agobiados por los pactos. Pactar es de cobardes. Los valientes cambian el sistema para gobernar más y mejor. ¡Qué valiente es Camps!
La foto de la jornada: Rita no quiere dar la cara en las cortes valencianas. En su bio de Twitter dice que es “Senadora del @PPopular”. Esto podría explicarlo todo.
En realidad no lo es. Más bien, es senadora territorial. O sea que representa a las Cortes Valencianas en el Senado, por aquello de que es la cámara de representación territorial, según dogma del 69.1 de la Constitución.
Dijo que no quería comparecer ante un “tribunal popular”. Y esta mañana ha enviado un escrito al Presidente de las Cortes para decirle que no piensa dar ninguna explicación de su supuesta implicación en la trama de financiación irregular del Partido Popular en la ciudad de Valencia.
Rita se suma a la tesis de Camps y desafía a su partido. Y de paso, desafía a todos los valencianos y valencianas, representados legítimamente por sus diputados y diputadas electos. El Partido Popular tiene un problema grave si permite que “su” senadora eluda la más elemental obligación de todo parlamentario: comparecer cuantas veces sea requerida para explicar su presunta implicación en una trama corrupta que nos avergüenza a todos. Hoy ha perdido una excelente ocasión para explicarse. Ella sabrá por qué prefiere no hacerlo.
Sus antecesores ya no están, han tenido que dimitir, por lo que es ella quien da la explicación. Bonig justifica el precio del alquiler del ágora para un mitin de Rajoy. Salió francamente barato. La Presidenta del PP defiende también en este punto la gestión de su partido. Con cara de extrañeza, afirma que le parece todo de lo más normal, era el precio convenido con CACSA. .
Montoro aterriza en Valencia y no quiere hablar de financiación. Uno escucha al Ministro de Hacienda hablar de la Comunidad Valenciana y piensa que todos tienen la culpa menos él, que el FLA es un aguinaldo navideño para los valencianos. La única autonomía que tiene un PIB por debajo de la media y a la vez aporta recursos por encima de esa media, pero éste no es un asunto de agenda para ninguna reunión.
Los valencianos somos pobres: estamos muy por debajo de la media española en renta disponible para las familias. Rajoy vino de gorra hace cuatro años a decirnos que acabaría con el paro. Lo cierto es que hoy hay mucha menos gente cotizando a la seguridad social, estamos más endeudados y al parecer tenemos que pagar también aquel mitin.
Uno escucha a Bonig hablar del alquiler del ágora y piensa que tal vez sea normal que te hagan descuentos fabulosos en instalaciones públicas. Por la cara. Pero no lo es. Es una donación irregular a un partido político. Es ilegal.
Decía Ortega y Gasset que España es el único país en el que se discuten las cifras.
QUASI 100 MILIONS D’EUROS EN UN EDIFICI INACABAT I AMB DESPERFECTES: La construcció de l’Àgora és una altra mostra més del balafiament del PP. Un edifici que encara està inacabat, que ja presenta importants desperfectes, i que ha costat quasi 100 milions d’euros de les arques públiques.
SOBRECOSTOS, PRÀCTICA HABITUAL DEL PP: Durant anys, el PP ha planificat grans obres i edificis als quals s’han sumat elevades xifres en sobrecostos. De fet, la Ciutat de les Arts i les Ciències comptava amb un pressupost inicial de 300 milions, però va acabar costant 1.000 milions més en sobrecostos. El mateix ha succeït en altres infraestructures com la Ciutat de la Llum o l’aeroport de Castelló.
ELS VALENCIANS, ELS PERJUDICATS: Mentre el PP ha balafiat els diners durant anys en aquestes obres faraòniques i en grans esdeveniments ha deixat d’invertir en serveis bàsics per als ciutadans, com són la millora de la sanitat i l’educació pública o el pagament de les ajudes a la dependència. Ara, el Consell que lidera Ximo Puig, està demostrant que canviant les prioritats d’inversió es pot garantir el benestar dels ciutadans.
DEU MILIONS MÉS PER A ACABAR L’OBRA: El Consell haurà d’invertir ara deu milions d’euros més si vol acabar i millorar l’estat de l’Àgora. El PP va adjudicar la privatització del servei, però un informe tècnic ha deixat al descobert greus problemes de seguretat, així com goteres i falta de revestiment. De fet, des del Consell ja han assenyalat que “va ser una greu irresponsabilitat adjudicar aquest edifici sense garantir el seu ús”.
EL NOU CONSELL ESTUDIA UNA SOLUCIÓ: El Consell estudia ara una solució perquè aquest edifici siga viable i no supose més despesa per a la butxaca dels valencians. Fins i tot es valora que siga l’arquitecte encarregat de fer tot el complex, Santiago Calatrava, qui es faça càrrec d’adequar l’Àgora perquè puga ser utilitzat en condicions de seguretat.
13/08/2015. El PSPV-PSOE propone la reelaboración del Plan de Acción puesto en marcha desde la Secretaría de Estado de Comercio “para que se obtengan resultados más rápidos y efectivos”
El grupo parlamentario socialista ha presentado una Proposición No de Ley en Les Corts instando al Gobierno de España a exigir a la Unión Europea que amplíe los cupos de retirada en las medidas adoptadas ante el veto ruso “una vez demostrada su insuficiencia”. Además, tal como ha apuntado el diputado Enrique Vidal,“instamos también a que se actualicen y refuercen todas las medidas adoptadas hasta ahora para hacerlas más eficaces, incorporando a todos los productos afectados, particularmente el caqui”.
De esta manera, y tras cumplirse el primer año del cierre del mercado ruso a la entrada de determinados productos agroalimentarios procedentes de diversos países, entre ellos los de la Unión Europea, “las estimaciones avanzadas nos permiten hablar de pérdidas millonarias sufridas por los agricultores valencianos, tanto por la pérdida de este emergente mercado como por la acumulación de producción que ahora se centra en los mercados europeos y que provoca una drástica disminución de los precios y un incremento de producción sin vender”.
En concreto, tal como apunta Vidal en la iniciativa presentada en Les Corts,“las pérdidas pueden alcanzar los 70 millones”, y en algunas producciones de frutas de verano “la bajada en los precios de origen alcanza el 60%”. Cabe tener en cuenta también, que “se trata de una crisis política, no una crisis del mercado, por lo que los agricultores no pueden sufrir las graves consecuencias de una situación de la que no son culpables”.
Por eso, los socialistas consideran que las cantidades aprobadas por la Unión Europea para hacer frente a esta situación “son claramente insuficientes”. Además, deja fuera del sistema de protección a importante productos para la agricultura valenciana que también están sujetos a este embargo ruso, como son la sandía, el melón, la berenjena o la lechuga, aunque los más destacados son el caso del caqui y la mangrana.
Reelaboración del Plan de Acción
Por otro lado, esta PNL también recoge la petición del PSPV-PSOE de reelaborar el Plan de Acción puesto en marcha desde la Secretaría de Estado de Comercio. Así, insta a que, en colaboración con las organizaciones profesionales y los representantes del sector, así como en coordinación con los gobiernos del resto de comunidades autónomas, “se obtengan resultados más rápidos y efectivos”. De hecho, las acciones puestas en marcha hasta el momento por el Gobierno “no han evitado esta dramática caída en los ingresos de los productores españoles”, por lo que “es necesario planificar una acción conjunta que sea positiva para el futuro”.
El PPCV ha reconocido estas prácticas pero no es suficiente.
El PSPV reclama a los diputados del PP que devuelvan íntegramente este dinero cobrado fuera de la ley del erario público, según el artículo 8.1 de la Ley Electoral Valenciana (LEV).
Además los socialistas exigiremos la depuración de responsabilidades políticas por estos hechos vergonzosos y antiéticos: cobrar de manera encubierta dos nóminas del dinero de todos.
Este tipo de actuaciones hacen mucho daño a la democracia y a las instituciones.
Desgraciadamente, esta manera de funcionar es sistémica en el PP, como demuestran la cultura del sobresueldo y las campañas pagadas con la caja B, que son objeto de investigación en los tribunales: ‘caso Gürtel’, ‘caso Púnica’….en definitiva, el ‘caso PP’.
Desde los años 80 el PP valenciano paga bajo mano complementos a la nómina oficial (‘talonet’) que oscilan entre los 360 y los 2.500 euros, fuera de control de la Hacienda Pública.
El grupo socialista ha pedido tener acceso al informe para tomar las decisiones pertinentes y actuaciones consecuentes.
10 de julio de 2015. Ni primarias, ni limitación de mandatos. Hoy arranca (como siempre, en Madrid) otra conferencia política del PP en la que está prohibido hablar de modelo de partido. El PP valenciano tiene, como siempre, un papel residual. El encargado de hablar en nombre de todos será, como siempre, Alberto Fabra.
Mientras, en Valencia le han organizado una conferencia política apócrifa el próximo 25 de julio a la que solo podrá asistir un representante de cada ejecutiva local, no sea que se desmadre la cosa. Están tan poco acostumbrados al debate interno que Betoret ha tenido que explicarles que lo deseable sería que consensuaran posiciones en sus ejecutivas locales para evitar “imprivisación”.
Betoret está mosqueado porque dice que a Rajoy le faltó empuje para que gobernara la lista más votada. Le habría gustado un golpe de fuerza para reformar en solitario la Ley Orgánica del Régimen Electoral y asegurarse con las botas lo que no han mantenido con los votos.
Lamentamos que Alberto Fabra venga a Rocafort de manera clandestina para reunirse únicamente con militantes de su partido, el PP. Podría haberse reunido con los Alcaldes de la comarca y explicar cuándo van a cobrar la deuda de la Generalitat. O con los proveedores de la Generalitat, asfixiados por sus impagos. También podría haberse reunido con los trabajadores de RTVV que viven en las poblaciones limítrofes del centro de producción, muchos de ellos vecinos de Rocafort. O con los comerciantes y los autónomos. O con los colectivos sociales que ven mermados sus derechos con cada medida del Gobierno de la Generalitat, o con el Consorci Comarcal de Serveis Socials de l’Horta Nord, igualmente asifixiado presupuestariamente por el Consell. El President Fabra no ha dicho nada, al parecer, sobre las inversiones que recibe l’Horta Nord de la Generalitat Valenciana, de las más bajas comparadas con otras comarcas de la Provincia de Valencia.
Pero el President Fabra ha preferido reunirse a puerta cerrada únicamente con militantes del Partido Popular, y ofrecer su clase magistral de gestión pública y de lucha contra la corrupción. Podría empezar por expulsar de su partido a todos los imputados con escaño en las Cortes Valencianas, pero prefiere la dialéctica a puerta cerrada y no la asunción pública de responsabildiades políticas. El suyo es el Grupo Parlamentario más corrupto de la historia de la democracia, pero él prefiere almorzar en secreto con los suyos y articular un discurso complaciente con la corrpución en sus filas.
En l’Horta Nord hay imputados por corrupción o malversación en las filas de los populares de Moncada o de Paterna, un síntoma más de que los casos de corrupción conforman un único caso: el caso PP. Fabra preside un forma de hacer política que atenta contra el interés general de la mayoría, gobernando para beneficiar a unos pocos y vaciar las arcas de nuestra maltrecha hacienda pública. Y prefiere almorzar con los suyos antes que dar explicaciones al resto de los vecinos y vecinas.
El periodista Ignacio Escolar ha recordado una similitud que me ha parecido obvia: la que existe entre la trama Gürtel y aquel episodio turbio de la historia del PP Valenciano que cristalizó en el “Caso Naseiro”. ¿Lo recuerdan? Allá por 1989 un juez de Valencia intentó procesar a varios dirigentes del Partido Popular tras haberse practicado escuchas telefónicas al Concejal del PP Salvador Palop, en el marco de una investigación a su hermano, procesado por narcotráfico. Aquel juez que buscaba pruebas de un delito de narcotráfico se topó de bruces con un caso de financiación ilegal del PP en la Comunidad Valenciana. Eduardo Zaplana pedía comisiones “bajo mano” en un tono que todavía hoy sigue sonrojando. El Supremo desestimó el valor probatorio de las escuchas, porque se habían practicado persiguiendo otro delito (narcotráfico), y el feliz interlocutor de aquellas alucinantes conversaciones, a la sazón Alcalde de Benidorm gracias al bien devuelto voto tránsfuga, acabó siendo Molt Honorable primero y Ministro del Gobierno de España después. Somos así.
Veinte años después Garzón desarticula una red corrupta del sucesor de Zaplana, tejida con algunos “amigos del alma” con los que había trabajado durante su etapa como Secretario de Estado. Esta vez las escuchas situaban en el ojo del huracán al President en el cargo, quien ha pasado a la historia universal de la infamia por su deuda y por sus múltiples casos de corrupción. La sentencia del Supremo (poco argumental) arremete esta vez contra el juez con una dureza inusual, llamándole “arbitrario” y “totalitario”, y le acusa de “laminar derechos” y ordenar prácticas “propias de sistemas políticos ya superados” (por intervenir las comunicaciones en la cárcel de los corruptos del PP con sus abogados). Aunque produce desasosiego que el único procesado por la trama Gürtel a fecha de hoy sea el Juez que intentó poner un poco de orden en medio de tanta locura, la situación roza lo kafkiano si analizamos la legislación española y ladoctrina europea en relación con las escuchas.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal (en su art. 579) permite las escuchas cuando se utilizan para la investigación del delito cometido -por eso no sirvieron en el “Caso Naseiro” y sí deberían haber servido en el “Caso Gürtel”- y la Legislación Europea, en su Directiva 205/60/CE consagra que el derecho de defensa no es absoluto: cuando la finalidad del asesoramiento jurídico es el blanqueo de capitales, es decir, el fondo del asunto del Caso Gürtel, las escuchas están permitidas. Garzón ordenó las escuchas a instancias de la Fiscalía Anticorrupción tras detectar movimientos en las cuentas suizas (más de 20 millones de euros) de Francisco Correa y Pablo Crespo, que estaban ya incomunicados en la cárcel. Sus abogados (también imputados en un presunto delito de blanqueo de capitales) fueron relegados por otros abogados distintos precisamente por este asunto. Estas (in)congruencias acentúan peligrosamente el cada vez más incómodo divorcio entre la administración de Justicia y el sentido común, abriendo una inquietante brecha social que perjudica severamente la imagen de nuestra democracia en el extranjero.
